国外的音乐学院是分为独立音乐院校和综合大学里面的音乐学院，相信对于每一位留学的同学和家长来说，都有过这样的困惑，都经历过艰难的择校阶段。择校这决定着学生未来的发展方向。今天就来盘点一下音乐生应该怎么选择综合大学和独立院校？

其实这种情况并不难理解，该选择综合大学还是独立艺术院校，是注定无法化解的纠结和碰撞，各有各的有点，还要根据实际情况下定论。

1.从设备和教学模式来看

国外的独立音乐院校多是一到两栋的教学楼，可能比起国内的九大还要小一点，但是该有的设备也不会落下。综合大学多是有一些大面积的校园，或者有很多散布在某个城市区域的教学楼。但实际上，真正放置音乐设备以及相关场地的，可能也就是一两栋楼。只不过你作为整个大学系统的一员，是可以享受到图书馆等公共设备的。

教学方面其实只有一点差异是比较明显的，那就是如果你选择了综合类的大学，将有机会选择其他非音乐专业的课程，或者minor一个其他专业。至于“综合大学偏学术、独立院校偏实践”的说法，其实并没有特定的规律，还是要看具体的学校和专业。

2.从排名和认可度来看

其实现在也有不少针对音乐专业的排名。之所以大家更看重综合大学的排名，原因就在于US NEWS、QS这种排名相对比较稳定和有说服力，被整个世界所认可。而音乐专业的排名中，没有哪个是完全能令人信服的，况且古典类和流行爵士类差别较大，把它们混在一起做个排名是不合适的。另外不同机构给出的排名中，同一个学校的排位却有很大的差异，比如人尽皆知的茱莉亚音乐学院，常年霸榜QS performing Arts，但是在其他一些音乐院校排名中，茱莉亚都能排到七八名甚至十名之外。关于排名，SFK导师给出的建议是：不要全信!尤其是一些完全没有信服力的现代音乐院校的排名，在经过国内某些机构的“加工”之后，就成了所谓的“专业排名”。

认可度方面，要看具体专业。但总的来说，顶级的独立音乐院校在音乐圈内可能会享有更高的优待。提到去美国学音乐，常被拿出来说的就是茱莉亚、柯蒂斯、曼哈顿、新英格兰、欧柏林等这些独立的院校。而说到英国，也肯定首先讲到大英皇、小英皇、北方皇家、皇家苏格兰等。

但是放到更宽一点的眼界范围来说，综合大学的知名度更能成为一种优势，毕竟不是所有人都知道大小英皇，但基本人人都知道牛津剑桥。而且也不是所有人都会花功夫去研究大小英皇是不是好的音乐院校，相反他们只要听说你在牛津学习，不管学的什么专业都会觉得你很厉害。所以关于认可度方面的纠结，SFK的建议是不要考虑。除非你已经确定了自己未来要跟什么样的打打交道。

3.从专业选择上来看

其实前面两条内容你都可以不看，但这条你一定需要参考下。一个大致的结论就是：表演类专业更建议独立院校，而音乐制作、音乐商业、音乐教育这类的专业更推荐去综合类的大学，这跟专业之间的差异有很大的关系。像是钢琴、小提琴等器乐类，还是美声、歌剧、流行等声乐类，整个学习过程中不需要太多的同学配合和协助，与其他专业学生的交流也不会太过密切，这类专业在独立院校的整体艺术氛围中会有更好的提升。而音乐制作、影视配乐、音乐商业这样的专业，需要的是不断吸取周围的知识，与不同专业(甚至是非音乐专业)的学生协作来提升自己、推进项目的完成，所以这类专业在综合大学中往往会更有优势。

国外院校的专业开设上，也很好的遵循了这个逻辑。比如近几年比较热门的音乐制作、影视配乐专业，南加州大学、纽约大学、布里斯托大学、爱丁堡大学、约克大学等综合大学展示出了更强势的表现，而音乐商业、音乐管理专业，也多是开设在综合大学里。这些综合大学的音乐系，可能都不会开设表演类的专业，而只开设一些制作、教育、商业相关的专业。同时相对的，独立的音乐院校很多都只开设表演和作曲专业，而较少开设有制作、商业相关的专业。

当然事无绝对，再多的理论和规律都是“死的”，只有人们自己的考虑和选择才是“活的”，现在很多学生和家长在考虑学校时，可能也不限制于只选择独立院校或者综合类，而是全面比较后两者皆选。